Prípad prešiel tromi inštanciami: okresným súdom (prvoinštančný rozsudok z 28.3.2022), krajským súdom (odvolací rozsudok z 23.8.2022, ktorý potvrdil prvostupňový rozsudok) a Najvyšším súdom SR v dovolacom konaní. Najvyšší súd najprv posúdil prípustnosť dovolania a neskôr jeho dôvodnosť; konštatoval, že dovolanie je prípustné a v rámci merita skúmal právne otázky vyňaté dovolacím dôvodom. Hlavné procesné otázky sa sústredili na to, či žaloba o určenie neplatnosti zmluvy je prípustná podľa § 137 písm. d) CSP v spojení s § 40a OZ a či prevod medzi členom družstva a družstvom môže byť posudzovaný ako prevod na blízku osobu podľa § 116 a § 140 OZ. Najvyšší súd dospel k záveru, že hmotné právo (§ 40a v spojení s § 140 OZ) umožňuje domáhať sa určenia neplatnosti zmluvy, ale v posudzovanej veci nesprávne vyhodnotil odvolací súd právnu otázku ohľadom blízkosti osoby. V dôsledku toho NSSR zrušil rozhodnutia oboch nižších súdov a vrátil vec na ďalšie konanie okresnému súdu. Rozsudok NSSR je uznesením a je konečný — proti nemu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Publikované uznesenie Najvyššieho súdu (R 75/2024) s právnou vetou, že žaloba o neplatnosť zmluvy v súvislosti s porušením predkupného práva je prípustná podľa § 137 písm. d) CSP a že právnickú osobu možno považovať za…
Uznesenie publikované ako judikát R 75/2024, ktoré vyjasňuje, že žaloba o neplatnosť z dôvodu porušenia predkupného práva je prípustná podľa §137 písm. d) CSP a že za blízku osobu možno v niektorých prípadoch považovať…
Uznesenie publikované ako judikát R 75/2024; stanovuje, že žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy pre porušenie predkupného práva je žalobou podľa § 137 písm. d) CSP a že právnickú osobu možno za určitých okolností považovať…
Rozhodnutie, v ktorom dovolací súd potvrdil, že žaloba o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy pre porušenie predkupného práva je hmotnoprávne dovolená a prípustnosť vzhľadom na CSP možno vyvodiť z § 40a O.z.
Najvyšší súd vydal právnu vetu k výkladu § 137 písm. d) CSP a k možnosti považovať právnickú osobu za blízku osobu podľa §116 OZ za osobitných okolností; priamo vplyvné pre posúdenie tejto veci.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.