Okresný súd priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy 25 000 eur (74 €/deň) a vo zvyšku žalobu zamietol. Krajský súd zmenil tento výrok na priznanie 16 850 eur (50 €/deň) a priznal žalobcovi náhradu trov konania. Obe strany podali dovolanie na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd dospel k záveru, že odvolací súd pri znížení zadosťučinenia nepreskúmal a nedostatočne odôvodnil hodnotenie dôkazov, čím porušil právo žalobcu na spravodlivý proces. Preto Najvyšší súd zrušil časť rozsudku krajského súdu a vrátil vec na ďalšie konanie; dovolanie žalovanej odmietol a žalobcovi priznal náhradu trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Dovolacie uznesenie Najvyššieho súdu, ktorým bola v minulosti zrušená časť rozhodnutia krajského súdu a vec vrátená na ďalšie konanie; spomínané v odôvodnení ako relevantné pre postup dovolacieho súdu.
Použitý ako judikatúrny príklad, v ktorom sa vyjadril Najvyšší súd k nepreskúmateľnosti rozhodnutia a právu na spravodlivý proces v súvislosti s § 420 písm. f) CSP.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované pri výklade prípustnosti dovolania z dôvodu nepreskúmateľnosti rozhodnutia a absencie relevantného odôvodnenia.
Uznesenie o dovolacom dôvode vyplývajúcom z nedostatočného odôvodnenia rozhodnutia; právna opora tvrdenia o potrebe riadneho odôvodnenia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré dovolací súd poukazuje pri posudzovaní viazanosti právnych názorov pri opätovnom rozhodovaní.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.