Okresný súd v Svidníku žalobe vyhovel a priznal žalobkyni 4 158 Sk s úrokmi, 1 547 Sk a náhradu trov konania. Krajský súd v Prešove rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil a žalobu zamietol, pričom zamietol i nárok na náhradu trov. Generálny prokurátor podal mimoriadne dovolanie, ktoré Najvyšší súd SR preskúmal v plnom rozsahu dovolacích dôvodov. Najvyšší súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu pre nesprávne právne posúdenie a vec vrátil na ďalšie konanie s určením právneho východiska. V ďalšom konaní má byť zohľadnené stanovisko Najvyššieho súdu a znovu rozhodnuté aj o trovách pôvodného a dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie veľkého senátu/kolégia zdôrazňujúce účel zákona o zodpovednosti štátu, že majetková ujma by mala byť odčinená; podpora extenzívneho prístupu pri náhradách škody.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o výklade § 6 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z., ktoré NSSR použil pri posudzovaní zodpovednosti štátu za nezákonné vznesenie obvinenia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu využité pri názore, že zrušenie rozhodnutia o vznesení obvinenia (resp. oslobodenie) zakladá nárok na náhradu škody.
Rozhodovacia prax Najvyššieho súdu o zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú konaním orgánov verejnej moci pri vedení trestného stíhania.
Ustanovenie NSSR o význame zastavenia trestného stíhania ako dôsledku pri posudzovaní nezákonnosti uznesenia o vznesení obvinenia.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.