Najvyšší súd riešil spor o príslušnosť medzi Krajským súdom v Trnave a Krajským súdom v Bratislave. Krajský súd v Trnave postúpil spor na základe novej úpravy funkčnej príslušnosti, pričom Krajský súd v Bratislave s postúpením nesúhlasil. Najvyšší súd aplikoval zásadu okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy (§ 34 ods. 2 CSP) a vyložil prechodné ustanovenie § 471c CSP tak, že nezachováva kauzálnu a funkčnú príslušnosť. Na základe toho uznal nesúhlas Krajského súdu v Bratislave za nedôvodný. Rozhodol, že na konanie a rozhodnutie o odvolaní je príslušný Krajský súd v Bratislave. Rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne (3 : 0) a nie je proti nemu prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ďalšie uznesenie NSSR so zhodným výkladom prechodných ustanovení; slúžilo na podporu jednotnej právnej interpretácie.
Ďalšie uznesenie NSSR z rovnakého dňa citované pri výklade intertemporality a prechodných ustanovení.
Ďalšie uznesenie Najvyššieho súdu, ktorého výklady prechodných ustanovení sú v odôvodnení spomínané.
Ďalšie uznesenie NSSR z augusta 2023 citované pri porovnaní výkladu prechodných ustanovení.
Ďalšie uznesenie potvrdzujúce prístup Najvyššieho súdu k výkladu § 471c CSP.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.