Okresný súd uložil neodkladné opatrenie s viacerými zákazmi týkajúcimi sa používania a prevodu ochranných známok a priznal žalobcovi náhradu trov. Krajský súd potvrdenie uznesenia okresného súdu potvrdil a zamietol tvrdenia žalovaného 1 o obnovení jeho konateľských práv. Žalovaný 1 podal dovolanie na Najvyšší súd, namietajúc nedoručenie vyjadrenia, prekročenie kauzálnej príslušnosti a nedostatočné odôvodnenie rozhodnutí. Najvyšší súd preskúmal vec bez pojednávania, zistil vnútornú nekonzistentnosť a nepreskúmateľnosť dôvodov v časti, ktorá obmedzovala konateľské práva žalovaného 1, a konštatoval porušenie práva na spravodlivý proces. Najvyšší súd zrušil napadnuté uznesenia v dotknutej časti a vrátil vec okresnému súdu na ďalšie konanie s poučením o povinnosti riadne odôvodniť rozhodnutie a aplikovať príslušné zákonné ustanovenia. Dovolací senát rozhodol jednomyseľne a proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Citované rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o prípustnosti dovolania vo veciach neodkladných opatrení (uvedené v súvislosti s príslušnou judikatúrou).
Najvyšší súd — stanovisko, že neodkladné opatrenie môže mať povahu rozhodnutia vo veci samej; použité pri posudzovaní prípustnosti dovolania.
Ustanovenie dovolacieho súdu o prípustnosti dovolania voči rozhodnutiam o neodkladnom opatrení – citované ako súčasť ustálenej judikatúry.
Stanovisko NSSR, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení môže mať povahu rozhodnutia vo veci samej a prípustnosti dovolania podľa § 420 CSP.
Použité ako ustálená rozhodovacia prax dovolacieho súdu pri otázke prípustnosti dovolania v konaniach o zabezpečovacích opatreniach.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.