Okresný súd Senica ako prvostupňový orgán riešil exekučné konanie a uložil oprávnenému povinnosť uhradiť náhradu trov exekúcie exekútorke. Krajský súd v Trnave v odvolacom konaní zamietol návrh oprávneného na prerušenie konania, potvrdil rozhodnutie o náhrade trov exekúcie a o trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že ich náhradu povinnému nepriznal. Oprávnený podal odvolanie na Najvyšší súd proti výroku odvolacieho súdu o zamietnutí návrhu na prerušenie konania. Najvyšší súd preskúmal podmienky svojej funkčnej príslušnosti a dospel k záveru, že nemá funkčnú príslušnosť rozhodovať o odvolaní smerujúcom proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, preto konanie zastavil. Žiaden z účastníkov si nárok na náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ďalšie rozhodnutie NSSR posilňujúce výklad, že odvolaním možno napadnúť len rozhodnutie súdu prvej inštancie a že NSSR nie je funkčne príslušný rozhodovať o odvolaniach proti rozhodnutiam odvolacieho súdu.
Ďalší rozhodujúci precedens, kde najvyšší súd zastavil konanie pri rovnakom skutkovom a právnom pozadí; súd sa s jeho závermi stotožnil.
Ďalšie rozhodnutie NSSR s rovnakým stanoviskom k odvolaniam proti odvolacím výrokom, ktoré súd citoval ako oporu svojej argumentácie.
Rozhodnutie s právnymi závermi o nemožnosti odvolania voči rozhodnutiu odvolacieho súdu v podobných exekučných veciach.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu v podobnej právnej otázke o funkčnej príslušnosti pri odvolaniach.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.