Správca dane začal daňovú kontrolu 18.09.2012, ktorú prerušil 22.05.2013 z dôvodu medzinárodných dožiadaní informácií a po obdržaní odpovedí pokračoval v roku 2015. Prvostupňovým rozhodnutím bol vyrubený rozdiel DPH za október 2009 a žalobca podal odvolanie; Krajský súd následne zrušil napadnuté rozhodnutie pre nepreskúmateľnosť odôvodnenia a vrátil vec na ďalšie konanie. Najvyšší súd kasačnú sťažnosť žalovaného zamietol a potvrdil, že daňové orgány nedostatočne odôvodnili účel, nevyhnutnosť a primeranosť takmer dvojročného prerušenia kontroly ani význam zistení z medzinárodnej výmeny informácií. Žalobcovi bola priznaná právo na plnú náhradu trov kasačného konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o determinovaní dĺžky prerušenia z dôvodu MVI a o tom, že dožiadaný orgán má poskytnúť informácie najneskôr do 3 mesiacov, pričom ak to nie je možné, musí informovať o dôvodoch a…
Rozsudok Najvyššieho súdu potvrdzujúci, že prerušenie daňovej kontroly z dôvodu MVI neznamená bezpodmienečné zastavenie plynutia lehoty a že rozhodnutie o prerušení musí byť odôvodnené.
Predchádzajúce rozhodnutie kasačného súdu, na ktoré sa krajský súd odvolával pri stanovovaní pravidiel plynutia lehôt pri MVI a posúdení maximálnej doby daňovej kontroly.
Rozsudok, ktorým Najvyšší súd riešil proporcionalitu prerušenia daňovej kontroly; kasačný súd uviedol, že jeho závery boli prekonané výkladom SDEU.
Rozsudok NSS potvrdzujúci limity prerušovania daňovej kontroly a požiadavku proporcionality pri rozhodovaní o MVI.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.