Žalobca podal správnu žalobu proti rozhodnutiu odvolacieho orgánu, ktoré potvrdilo stavebné povolenie, a Krajský súd v Žiline napadnuté rozhodnutie zrušil spolu s prvostupňovým povolením z viacerých procesných a hmotnoprávnych dôvodov. Proti rozsudku podali kasačné sťažnosti opomenutí sťažovatelia aj žalovaný; Najvyšší súd preskúmal najmä otázku, kto má byť účastníkom správneho súdneho konania, a právomoci pri poskytovaní kópií projektovej dokumentácie vzhľadom na autorské práva. Najvyšší súd konštatoval, že krajský súd pochybil tým, že nepribral stavebníkov ako ďalších účastníkov, preto rozsudok Krajského súdu zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Návrh opomenutých sťažovateľov na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti Najvyšší súd zamietol. Najvyšší súd zároveň vyložil pravidlá o prístupe k projektovej dokumentácii pri kolízii s autorským zákonom.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Kasačné konanie Najvyššieho súdu, ktorý zrušil predchádzajúci rozsudok správneho súdu a vrátil vec na ďalšie konanie s pokynom pribrať ďalších účastníkov a konkretizovať posúdenie námietok.
Rozhodnutie uvádzané krajským súdom; NSSSR vysvetlil jeho odlišný dosah a použil ho v kontexte dokazovania splnenia podmienok podľa § 449/SSP.
Uvedené rozhodnutie NáS SR spomínané krajským súdom; kasačný súd však uviedol, že nejde o všeobecnú právnu vetu v danom zmysle.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované krajským súdom pri posudzovaní náležitostí podpisu a spísania podania.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný pri argumentácii o možnosti vyzvať na odstránenie formálnych nedostatkov zastupovania v kasačnom konaní (analogický princip).
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.