Krajský súd v Nitre preskúmal žalobu o preskúmanie rozhodnutia o povolení zmeny stavby a zamietol ju, pričom konštatoval, že žalobca nepreukázal konkrétne porušenie svojich práv a jeho námietky nesmerovali priamo proti rozhodnutiu o zmene stavby. Žalobca podal proti tomuto rozsudku kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd, ktorý ju preskúmal v rozsahu dovolenom zákonom. Najvyšší súd dospel k záveru, že kasačná sťažnosť neobsahuje právne relevantné námietky meniacich vecnú správnosť napadnutého rozsudku, a kasačnú sťažnosť zamietol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z právoplatných stanovísk ministerstva k EIA, z predchádzajúcich rozhodnutí a z toho, že napadnuté námietky sa týkali iných rozhodnutí, ktoré sú predmetom samostatných konaní. Náhradu trov kasačného konania žiadnemu účastníkovi súd nepriznal.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu/ Najvyššieho správneho súdu riešiaci obdobné otázky o posúdení EIA a záverečných stanovísk k projektu Automotive Nitra; kasačný súd naň odvolal svoje závery.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorého závery kasačný súd uviedol ako známe a relevantné pre posúdenie otázok EIA v danej veci.
Rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý súvisel s potvrdením záverečného stanoviska EIA pre súvisiaci zámer; kasačný súd poukazoval na jeho závery pri hodnotení predchádzajúcich EIA postupov.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa vplyvov EIA a záverečných stanovísk, na ktoré sa kasačný súd odvolal pri hodnotení právoplatnosti stanovísk MŽP.
Rozsudok odkazovaný v súvislosti so záverečným stanoviskom (EIA) k „Automotive Nitra Project - Fáza 2“ a jeho následným potvrdením ministerstvom.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.