V konaní okresný súd pôvodne rozhodol o zániku spoločného nájmu a viazal vypratanie bytu na zabezpečenie bytovej náhrady; neskôr v samostatnom spore určil, že povinnosť vypratať nie je viazaná na zabezpečenie náhradného bytu a vyhodnotil doručenie vyhlásenia ako preukázané. Krajský súd dospel k opačnému právnemu záveru, že vyhlásenie nebolo fakticky doručené a nárok žalovaného na bytovú náhradu nezanikol, a žalobu zamietol. Žalobkyňa podala dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu s tvrdením nesprávneho právneho posúdenia. Najvyšší súd zistil právnu chybu v výklade požiadavky doručenia podľa § 712c Občianskeho zákonníka, konštatoval, že právny úkon môže byť účinný aj pri neprevzatí, ak adresát mal objektívnu možnosť zásielku vyzdvihnúť, zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vec vrátil na ďalšie konanie.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie NSSR o teórii dôjdenia (kedy prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe) použité ako autoritatívna právna východisková veta pri posudzovaní účinnosti odoslania výzvy na predĺženie zmluvy.
Rozhodnutie citované pri posudzovaní, kedy prejav vôle jednostranného právneho úkonu dôjde do sféry dispozície adresáta a použitie fikcie doručenia (§ 43a, § 45 OZ).
Rozhodnutie NS SR (R 27/2011) o účinnosti prejavu vôle neprítomnej osoby a kritériu objektívnej možnosti oboznámenia sa s obsahom zásielky; citované odvolacím súdom.
Stanovisko NS SR o tom, že prejav vôle sa považuje za doručený, ak sa dostal do dispozičnej sféry adresáta; používané v diskusii o fikcii doručenia.
Rozhodnutie NSSR poukázané odvolacím súdom k otázke objektívnej možnosti adresáta oboznámiť sa s obsahom právneho úkonu; použitá argumentácia o skutkovej možnosti oboznámenia.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.