Okresný súd Trenčín zrušil právo spoločného nájmu a určil žalovanú za ďalšiu nájomníčku, pričom žalobcovi bytovú náhradu nepriznal. Krajský súd potvrdil zrušenie spoločného nájmu, ale zmenil rozhodnutie o bytovej náhrade tak, že žalobca má byť vysťahovaný až po zabezpečení náhradného bytu žalovanou. Žalovaná podala dovolanie na Najvyšší súd, ktorý preskúmal procesné a právne dôvody dovolania. Najvyšší súd zistil, že odvolací súd zmenil skutkové zistenia bez opakovania alebo doplnenia dokazovania, konštatoval inú vadu konania, zrušil rozsudok odvolacieho súdu a vrátil vec na ďalšie konanie; o trovách bude rozhodnuté v novom konaní.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie o nutnosti opakovať alebo doplniť dokazovanie odvolacím súdom pred odchýlením sa od skutkového stavu zisteného prvoinštančným súdom; použité pri argumentácii procesnej povinnosti odvolacieho súdu.
Uznesenie NSSR o povinnosti odvolacieho súdu zopakovať dokazovanie, ak má zostať pri odlišnom skutkovom základe; využité ako opora pre dovolací argument o procesnej vadě.
Judikatúra o tom, že ak odvolací súd mení skutkové zistenia, musí v potrebnom rozsahu zopakovať dokazovanie; NSSR na ňu poukázal pri odôvodnení vrátenia veci.
Použité ako súvisiaca rozhodovacia prax Najvyššieho súdu pri výklade povinnosti odvolacieho súdu pri zmene skutkových zistení a potrebe doplnenia dokazovania.
Najvyšší súd – názor, že odvolací súd nesmie meniť skutkový stav bez opakovania alebo doplnenia dokazovania; použitý pre obmedzenie odvolacieho súdu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.