Spor prešiel cez Okresný súd Piešťany, ktorý žalobu zamietol ako premlčanú a priznal žalovanej náhradu trov, a následne Krajský súd v Trnave tento rozsudok potvrdil. Žalobkyňa podala dovolanie namietajúc právnu otázku výkladu § 53 ods. 9 v spojení s § 565 a vplyv § 103 Občianskeho zákonníka na začiatok plynutia premlčacej doby pri spotrebiteľských zmluvách. Najvyšší súd dovolaním zistil prípustnosť a dôvodnosť dovolania, posúdil právne východiská a dospel k záveru, že odvolacie súdy nesprávne aplikovali právnu úpravu. Najvyšší súd napadnuté rozhodnutia zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Po vrátení súdov sú nižšie súdy viazané právnym názorom dovolacieho súdu a rozhodnú aj o trovách pôvodného a dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie NSSR potvrdzujúce právny názor, že pri spotrebiteľských zmluvách premlčacia doba pre celý zvyšok dlhu začína plynúť po uplynutí trojmesačnej lehoty od omeškania a splnení podmienky upozornenia.
Uvádzané dovolateľom a analyzované pri otázke, či je potrebné v oznámení o zosplatnení identifikovať konkrétnu splátku; spomínané pri diskusii o ustálenej praxi najvyššieho súdu.
Identické právne stanovisko NSSR použité na preukázanie riešenia tej istej právnej otázky týkajúcej sa začiatku plynutia premlčacej doby pri stratene výhody splátok.
Rozhodnutie citované pri argumentácii o tom, že pre spotrebiteľské vzťahy plynutie premlčacej doby začína po uplynutí troch mesiacov a 15-dňovej lehoty upozornenia.
Rozhodnutie dovolacieho súdu, ktoré zrušilo rozhodnutie krajského súdu a formulovalo pravidlo o začiatku plynutia premlčacej doby v spotrebiteľských vzťahoch.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.