Žaloba bola pôvodne podaná na Okresnom súde Piešťany, ktorý spor postúpil Okresnému súdu Bratislava III ako súdu kauzálne príslušnému vzhľadom na sídlo žalovaného. Okresný súd Bratislava III nesúhlasil s postúpením a postupom v otázke príslušnosti sporu zaoberali najprv nadriadené súdy. Krajský súd v Bratislave predložil vec Najvyššiemu súdu z dôvodu hospodárnosti. Najvyšší súd prešetril otázku kauzálnej a miestnej príslušnosti podľa ustanovení Civilného sporového poriadku (§ 13, § 15, § 23, § 40, § 43) a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava III s postúpením nie je dôvodný. V dôsledku toho Najvyšší súd vyhlásil, že na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III; proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Vyjadrenie, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušný; kauzálna príslušnosť nahradí miestnu príslušnosť v určitých prípadoch.
Rozhodnutie potvrdzujúce, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súdom súčasne aj kauzálne príslušný súd.
Použité pre výklad postupu pri určovaní správneho obvodu kauzálne príslušného súdu a postupného zisťovania miestnej príslušnosti.
Použité ako súdna prax pri určení postupnosti zisťovania miestnej a kauzálnej príslušnosti; podporuje prístup Najvyššieho súdu.
Názor Najvyššieho súdu k otázke substitúcie kauzálnej a miestnej príslušnosti pri postúpení vecí.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.