Konanie začalo ako upomínacie konanie na Okresnom súde Banská Bystrica podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu, následne po odporovom konaní žalobca požiadal o pokračovanie podľa zákona o UK. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spis Okresnému súdu Bratislava I (dnes Mestský súd Bratislava III). Mestský súd Bratislava III vyhlásil, že nie je kauzálne príslušný a namietol postúpenie s odôvodnením, že vec je občianskoprávna so žiadosťou o priami nárok podľa §15 PZP, a preto je miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV. Pre rozhodnutie o príslušnosti bol spis postúpený Najvyššiemu súdu SR podľa §43 ods. 2 CSP. Najvyšší súd preskúmal právne otázky príslušnosti, aplikoval relevantné ustanovenia CSP, zákona o UK a zákona o PZP a dospel k záveru, že námietka MS Bratislava III je dôvodná. Výsledkom je uznesenie Najvyššieho súdu, ktorým bol určený Mestský súd Bratislava IV ako príslušný súd na pokračovanie konania. Vo veci nie je prípustný opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie použité ako podporný precedens pri posúdení, že nárok na poistné plnenie nie je obchodnoprávny záväzok medzi podnikateľmi.
Aktuálne rozhodnutie NSSR v podobných sporoch o miestnej príslušnosti medzi mestskými súdmi v Bratislave.
Citované pri linii rozhodnutí Najvyššieho súdu o príslušnosti v poistných nárokoch.
Použité ako podporný právny názor pri kvalifikácii sporu ako občianskoprávneho.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu citované na podporu stanoviska o neobchodnoprávnej povahe nároku podľa § 15 zákona o povinnom zmluvnom poistení.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.