Najvyšší súd SR

    5Ndob/7/2024

    SúdNajvyšší súd SR
    Číslo spisu5Ndob/7/2024
    Dátum publikácie25.04.2024
    ECLIECLI:SK:NSSR:2024:6123434442.1

    Zhrnutie rozhodnutia

    Konanie sa začalo upomínacím konaním na Okresnom súde Banská Bystrica, ktorý po návrhu žalobcu postúpil vec Okresnému súdu Žilina. Okresný súd Žilina následne postúpil spor Mestskému súdu Bratislava III podľa § 43 ods. 1 CSP s poukazom na § 22 písm. a) (kauzálna príslušnosť pre obchodnoprávne spory). Mestský súd Bratislava III s postúpením nesúhlasil a namietal, že spor nie je obchodnoprávny, ale občianskoprávny s pôvodom v zákone o PZP; preto predložil spis Najvyššiemu súdu SR podľa § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti. Najvyšší súd preskúmal právnu povahu sporu, aplikáciu miestnej príslušnosti podľa § 19 písm. b) CSP a otázku kauzálnej príslušnosti podľa § 22 CSP. Najvyšší súd dospel k záveru, že spor je občianskoprávny a že postup Okresného súdu Banská Bystrica pri postúpení na Okresný súd Žilina bol v súlade s voľbou žalobcu; zároveň potvrdil oprávnenosť nesúhlasu Mestského súdu Bratislava III s postúpením. Výtahom z rozhodnutia je, že príslušným súdom na prejednanie sporu je Okresný súd Žilina; rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 a proti nemu nie je prípustný opravný prostriedok.

    Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.

    Citovanosť rozhodnutia

    Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.

    8
    citujúcich rozhodnutí
    6
    krát ako precedens
    1
    citujúcich súd

    Vybrané rozhodnutia, ktoré ho citujú

    • 3Ndob/61/2024
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Uznesenie NSSR, na ktoré sa odvoláva senát pri potvrdení právneho názoru, že spory o náhradu škody podľa PZP majú občianskoprávnu povahu.

    • 3Ndob/37/2024
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Uznesenie Najvyššieho súdu, ktoré potvrdzuje názor, že podobné nároky z povinného zmluvného poistenia nie sú obchodnoprávne spory.

    • 3Ndob/24/2024
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Najvyšší súd použil právny názor z tohto rozhodnutia pri závere, že nárok podľa § 15 zákona č. 381/2001 nie je obchodnoprávny.

    • 3Ndob/41/2024
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Najvyšší súd potvrdil rovnaký právny názor o neprípustnosti klasifikovať žalobu proti poisťovni ako obchodnoprávny spor.

    • 2Ndob/63/2024
      Najvyšší súd SR
      precedens

      Podporné rozhodnutie potvrdzujúce, že nároky z PZP sú občianskoprávne a riadia sa špecifickou zákonnou úpravou.

    Potrebujete podobné precedensy?

    Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.

    Vyhľadať podobné precedensy