Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor dňa 30.10.2023 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní podľa zákona o upomínacom konaní. Okresný súd Liptovský Mikuláš s postúpením nesúhlasil a namietol svoju nepríslušnosť, pričom poukázal na možnú kauzálnu príslušnosť súdu v Žiline podľa špecializácie obchodných vecí. Liptovský súd následne predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP). Najvyšší súd preskúmal právnu povahu nároku (poistné plnenie podľa zákona o PZP a subsidiárne Občiansky zákonník) a určil, že spor má občianskoprávny charakter, nie obchodnoprávny. Najvyšší súd konštatoval, že postup Okresného súdu Banská Bystrica, ktorý postúpil vec Okresnému súdu Liptovský Mikuláš ako súdu osobitne miestne príslušnému podľa § 19 písm. b) CSP, bol v súlade s procesnými pravidlami. V dôsledku toho Najvyšší súd zamietol námietku Okresného súdu Liptovský Mikuláš a určil Okresný súd Liptovský Mikuláš za príslušný na ďalšie konanie. Rozhodnutie prijatý senátom NSSR bol jednomyseľný (3 : 0) a proti nemu nie je prípustný opravný prostriedok, čo znemožňuje ďalšie odvolanie.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ustanovenie citované pre konzistentný prístup Najvyššieho súdu k príslušnosti pri pohľadávkach voči poisťovniam.
Ďalší z rozhodnutí NSSR, ktorého právne závery sú paralelné s aktuálnym prípadom a posilňujú závery senátu.
Prípady, v ktorých Najvyšší súd riešil podobnú otázku kvalifikácie nároku z poistenia a príslušnosti súdu.
Rozhodnutie potvrdzujúce skúmaný právny prístup k príslušnosti v súvislosti s PZP.
Podpora záväzného výkladu, že predmetné spory nie sú obchodnoprávne povahy.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.