Okresný súd Trnava postúpil spor Krajskému súdu v Bratislave podľa § 43 v spojení s § 20 písm. d/ CSP s odôvodnením, že ide o spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania. Krajský súd s postúpením nesúhlasil a predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 43 ods. 2 CSP. Najvyšší súd preskúmal skutkové a právne okolnosti a konštatoval, že ide o autonómnu žalobu o určenie vlastníctva podľa § 20 písm. a/ CSP, nie o spor vyvolaný konkurzom. NS SR rozhodol, že príslušným súdom na prejednanie aj návrhu na neodkladné opatrenie je Okresný súd Trnava; rozhodnutie je konečné a proti nemu nie je opravným prostriedkom.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ustanovenia Najvyššieho súdu o miestnej príslušnosti v súvislosti s konaniami vyvolanými konkurzom boli v odôvodnení citované ako opora pre určenie príslušnosti Krajského súdu.
Rozhodnutie v sporoch o príslušnosť, ktorého právny záver NSSR pripomenul pri odchýlení sa od starších záverov.
Použitý pre analógiu, že spor medzi podnikateľmi z obchodnej zmluvy nie je automaticky konkurzným sporom.
Súdne rozhodnutie NSSR spomínané v súvislosti s procesnými otázkami a výkladom ZKV.
Ustanovenia z rozhodovacej praxe o špecifikách sporov vyvolaných konkurzným konaním, citované pri definovaní povahy sporu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.