Okresný súd Bratislava III najprv pripustil čiastočné späťvzatie žaloby a priznal Lancillonu náhradu škody vrátane úrokov a trov v rozsahu vyše 51,7 mil. eur. Krajský súd v odvolacom konaní zrušil tento rozsudok v časti a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie s odôvodnením pochybností o nestrannosti sudkyne, pričom posudzoval aj otázky platnosti zmlúv a aplikácie zákona o verejnom obstarávaní. Najvyšší súd dovolanie žalobcu odmietol a potvrdil, že postup odvolacieho súdu v predmetnej časti bol prípustný; zároveň priznal žalovaným nárok na náhradu trov dovolacieho konania. V priebehu konania sa riešili sporné dôkazy vrátane znaleckých posudkov o výške ušlého zisku, otázka kvalifikácie záväzku ako kúpnej zmluvy a argumenty o tom, či žalovaní boli verejným obstarávateľom.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd riešil dopad vzťahu minoritného akcionára na vylúčenie sudcu; použitý pre analógiu situácie, kde personálne väzby mohli viesť k pochybnostiam o nestrannosti.
Uznesenie Najvyššieho súdu týkajúce sa vylúčenia sudkyne pre predošlé podnikateľské alebo osobné väzby; použité ako analógia pri posudzovaní nestrannosti.
Použité na ilustráciu situácie, kde personálne prepojenie minoritného akcionára viedlo k vylúčeniu sudcu; použité súdom prvej inštancie ako analógia pri posúdení nestrannosti.
Uznesenie o vylúčení sudcu v súvislosti s vplyvom minoritného akcionára; použité ako analógia pri posudzovaní teórie zdania.
Najvyšší súd – používané ako paralela pri posudzovaní vplyvu vzťahov minoritného akcionára na vylúčenie sudcu/strany.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.