Daňový úrad vykonal kontrolu, spochybnil oprávnenosť odpočtu DPH a vydal dodatočný platobný výmer. Žalobca napadol rozhodnutie správneho orgánu súdnou cestou; krajský súd žalobu zamietol pre nedostatočné preukázanie uskutočnenia zdaniteľných plnení. Najvyšší súd ako odvolací súd preskúmal odvolanie bez nariadenia pojednávania, potvrdil závery krajského súdu a konštatoval, že dôkazné bremeno podľa § 29 ods. 8 zákona o správe daní bol na strane žalobcu. Súd zdôraznil, že hmotnoprávne podmienky pre odpočet DPH podľa § 49 a § 51 zákona o DPH neboli preukázané, preto nárok nemožno priznať. Účastníkovi nebola priznaná náhrada trov v odvolacom konaní a rozhodnutie Najvyššieho súdu je konečné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Judikatúra Najvyššieho súdu o dôkaznom bremene pri uplatnení nároku na odpočet DPH a o nutnosti preukázať skutočné dodanie tovaru osobou uvedenou na faktúre.
Rozsudok NS SR o tom, že uvedenie osoby dodávateľa na doklade nie je postačujúce; status osoby dodávateľa je hmotnoprávnou podmienkou pre odpočet DPH.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o dôkaznom bremene pri uplatňovaní odpočtu DPH, citované pri hodnotení potreby preukázať materiálnu podstatu plnenia.
Rozsudok o požiadavke preukázania, že zdaniteľné plnenia boli reálne vykonané osobou uvedenou na faktúre; citované pri právnom hodnotení.
Rozhodovacia prax Najvyššieho súdu SR citovaná pri výklade dôkazného bremena a podmienok oprávneného odpočtu DPH.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.