Krajský súd zastavil konanie o žalobe mesta s odôvodnením, že protokol a zápisnica nie sú rozhodnutiami podliehajúcimi preskúmaniu v správnom súdnictve. Mesto podalo odvolanie a Najvyšší súd preskúmal vec a zrušil uznesenie krajského súdu, vec vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd vysvetlil, že hoci protokol a zápisnica nie sú formálnymi rozhodnutiami v správnom konaní, ich účinky (uloženie povinností a následné rozhodnutia ministerstva) môžu predstavovať zásah do práv mesta a preto sa ich zákonnosť má súdne preskúmať ako tzv. fiktívne rozhodnutia. Krajský súd má v ďalšom konaní preskúmať zákonnosť a vecnú správnosť zistení v protokole a zápisnici a rozhodnúť aj o náhrade trov.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd zrušil rozhodnutie krajského súdu v súvislosti s neprípustnosťou preskúmania protokolov; použitý žalobcom ako opora nároku na preskúmanie.
Staršia judikatúra použitá na podporu názoru, že predbežné výsledky kontroly spravidla nie sú predmetom správneho súdnictva.
Rozhodnutie NSSR o preskúmateľnosti protokolu pri existencii vykonateľných povinností; odvolané v argumentácii súdov.
Rozsudok citovaný žalobcom; súd sa ním zaoberal pri otázke ukladania povinností a materiálnej vykonateľnosti.
Spomínané žalobcom ako podpora nároku, že protokol má zásadné účinky na ďalšie správne konanie.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.