Daňový orgán vydal dodatočný platobný výmer týkajúci sa rozdielu DPH za IV. štvrťrok 2007 vo výške 15 754,49 eura a zamietol odvolanie žalobkyne. Krajský súd preskúmal spis a hodnotenie dôkazov správcom dane podľa zákona o správe daní a zákona o DPH a žalobu žalobkyne zamietol. Najvyšší súd v odvolacom konaní bez pojednávania potvrdil rozhodnutie krajského súdu, pričom vyzdvihol, že dôkazné bremeno preukázania reálneho uskutočnenia zdaniteľného plnenia spočíva na platiteľovi podľa § 29 ods. 8 zákona o správe daní a ustanovení o odpočte DPH. Súd konštatoval, že predložené doklady a výpovede neodstránili pochybnosti o tom, či M&P trading skutočne dodala fakturované tovary. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Judikatúra Najvyššieho súdu SR o tom, že samotné predloženie faktúr a ich zaplatenie nestačí na preukázanie reálneho uskutočnenia plnenia a že dôkazné bremeno nesie daňový subjekt.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, na ktorý sa odvolával krajský súd pri posudzovaní neuznania nároku na odpočet DPH v súvislosti s reálnosťou dodania.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o dôkaznom bremene daňového subjektu pri uplatnení odpočtu DPH – citovaný pre právnu zásadu o bremene dokazovania.
Rozhodovacia činnosť Najvyššieho súdu citovaná sťažovateľom v súvislosti s dôkazným bremenom v daňových konaniach.
Súdna prax týkajúca sa preukazovania podmienok pre odpočet DPH, citovaná pri hmotnoprávnom posúdení.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.