Krajský súd v Košiciach zrušil rozhodnutia správnych orgánov a vec im vrátil pre procesné pochybenia, najmä pre nezrovnalosti vo výrokovej časti rozhodnutia a možné nedodržanie práva žalobkyne byť vypočutou. Krajský súd priznal žalobkyni náhradu trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku, právne zastúpenie však nepriznal pre nevyčíslenie. Proti rozsudku sa odvolala žalovaná i žalobkyňa a Najvyšší súd SR konanie preskúmal ako odvolací súd bez pojednávania. Najvyšší súd potvrdil rozhodnutie krajského súdu, konštatoval povahu ústneho pojednávania ako fakultatívnu, ale potvrdil požiadavku, aby výrok rozhodnutia o správnom delikte obsahoval miesto, čas a spôsob činu. Súd priznal žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania za právne zastúpenie vo výške 151,58 EUR a upravil ďalší postup správnych orgánov pri novom rozhodovaní.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok, ktorým NS SR vysvetľoval fakultatívnosť nariadenia ústneho pojednávania v správnom konaní; použitý kasačným súdom pri argumentácii o opodstatnenosti nenariadenia ústneho pojednávania.
Judikatúra o fakultatívnosti nariadenia ústného pojednávania správnymi orgánmi v prípadoch správnych deliktov; použitá pri posúdení, že nenariadenie pojednávania nebolo vadou.
Najvyšší súd SR – rozhodnutie o nevyhnutnosti presného vymedzenia skutkovej vety v rozhodnutiach sankčného charakteru, použité pri argumentácii o požiadavke konkrétnosti.
Uvedený rozsudok Najvyššieho súdu SR bol citovaný pre zásadu, že nariadenie ústneho pojednávania v správnych deliktoch je fakultatívne a závisí od správnej úvahy orgánu.
Rozhodnutie o diskrečnosti nariadenia ústneho pojednávania v správnych konaniach; kasačný súd naň poukázal pri posudzovaní, či bolo nutné nariadiť ústné pojednávanie.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.