Krajský súd v Prešove pôvodne zamietol žalobu a potvrdil rozhodnutia inšpekčných orgánov, ktoré uložili pokutu 5 000 € za porušenie zákazu nelegálneho zamestnávania. Najvyšší súd SR konal ako kasačný súd, preskúmal spis a uznal kasačnú sťažnosť za dôvodnú. Najvyšší súd zistil, že správne orgány nejasne a nesprávne aplikovali § 19 zákona o inšpekcii práce, nepreukázali splnenie podmienky „dvoch a viac fyzických osôb súčasne“ a rozhodnutia nedostatočne odôvodnili. Preto zrušil rozhodnutia inšpektorátov aj napadnutý rozsudok krajského súdu a vrátil vec na ďalšie konanie s poukázaním na potrebu účelového výkladu a riadneho odôvodnenia. Sťažovateľovi priznal Najvyšší súd plnú náhradu trov konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Judikatúra Najvyššieho súdu citovaná krajským súdom pri výklade aplikácie neskoršej právnej úpravy v prospech páchateľa; použitá ako argumentácia pri hodnotení zmeny právnej úpravy.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný v súvislosti s aplikáciou zásady prihliadnutia na neskoršiu priaznivejšiu právnu úpravu pri preskúmaní primeranosti sankcie.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré kasačné súdy citovali pre princíp, že novšia priaznivejšia úprava môže viesť k zániku deliktu (neprava retroaktivita).
Rozhodnutie, ktoré potvrdilo prax, že novšia priaznivejšia úprava v oblasti správneho trestania sa musí zohľadniť ex lege v prospech páchateľa.
Rozsudok Najvyššieho súdu, na ktorý sa žalobca odvolával; súd konštatoval, že dané rozhodnutie vykazuje odlišnosti od predloženej veci a nie je relevantné pre rozhodovanie v tejto veci.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.