Žaloba o určenie vlastníckeho práva prešla cez okresný súd aj krajský súd, ktoré vecne posudzovali nároky viacerých účastníkov a spor zamietli. Žalobca podal dovolanie na Najvyšší súd a namietal najmä zmätočnostnú vadu konania súvisiacu s tým, že niektorí z označených žalovaných nemuseli mať spôsobilosť byť účastníkmi konania. Najvyšší súd preskúmal dovolanie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že v konaní nastala vada podľa § 237 ods. 1 písm. b) O. s. p. súvisiaca so spôsobilosťou byť účastníkom, zvlášť vo vzťahu k osobám, ktoré boli zastupované Slovenským pozemkovým fondom. Súd rozvinul právny výklad, že fond môže zastupovať vlastníkov, ktorých existencia je známa, nie však prípady, kde pôvodný vlastník zjavne neexistuje a nie je známy jeho právny nástupca; pri zistení takejto neodstrániteľnej prekážky mal súd konanie zastaviť a dať žalobcovi možnosť doplniť okruh účastníkov. Z týchto dôvodov Najvyšší súd zrušil rozhodnutia nižších súdov a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o označení neznámych vlastníkov a mechanizmoch pre spriechodnenie usporiadania vlastníckych vzťahov; použité ako oporné pri posudzovaní postavenia SPF.
Rozhodnutie NSSR o uplatniteľnosti označenia SPF ako zástupcu evidovaného vlastníka v určitých prípadoch; dovolací súd odvolávku analyzoval v kontexte tohto precedentu.
Vychádzané rozhodnutie o nemožnosti považovať preukázané mŕtve osoby za nezistených vlastníkov podľa zákona 180/2015.
Použité pre výklad označenia nezisteného vlastníka a možnosti jeho druhového pomenovania v žalobe.
Rozhodnutie NS SR použitý ako návod na označenie nezisteného vlastníka a postupu SPF.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.