Spor začal žalobou o zaplatenie priznaného bonusu; súd prvej inštancie vecne rozhodol v prospech žalobkyne a uložil žalovanej povinnosť vyplatiť sumu. Odvolací súd rozsudok potvrdil a priznal žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania čiastočne (60 %). Žalovaná podala dovolanie na Najvyšší súd, ktorý posudzoval prípustnosť dovolania podľa ustanovení o procesných chybách a nezodpovedaných právnych otázkach. Najvyšší súd dovolaním poveru zamietol, súdy nižších inštancií potvrdil a priznal žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania; rozhodnutie padlo jednomyseľne (3:0).
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie dovolacieho súdu, ktoré súviselo s aplikáciou ustanovení zákona o bankách a bolo v odôvodnení spomenuté pri posudzovaní prípustnosti dovolania.
Rozsudok aplikovaný v rade podobných vecí; potvrdzuje prax dovolacieho súdu v otázkach odmeňovania a účinkov právnych úkonov štatutárnych orgánov.
Ďalší rozsudok NSSR v obdobnej veci, použitý na preukázanie ustálenej rozhodovacej praxe v otázkach priznávania nenárokovej zložky mzdy.
Ďalší relevantný nález NSSR, ktorý tvoril súbor rozhodovacej praxe použitej pri posudzovaní otázok vyplývajúcich zo zákona o bankách.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu citované dovolacím súdom v súvislosti s požiadavkami na odôvodnenie rozhodnutí odvolacích súdov.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.