Okresný súd Galanta žalobu zamietol a rozhodol o náhrade trov konania. Krajský súd v Trnave na odvolanie žalobcu zmenil rozhodnutie a vyhlásil dražbu za neplatnú, pričom rozhodol o náhrade trov celého konania. Proti tomuto rozhodnutiu podali dovolania žalovaní, pričom dovolacie konanie na Najvyššom súde prebehlo bez nariadenia dovolacieho pojednávania. Najvyšší súd dovolania prípustné uznal, preskúmal právnu otázku, či absencia bankovej záruky v oznámení sama osebe zakladá neplatnosť, a zistil procesné pochybenie odvolacieho súdu. Najvyšší súd zrušil rozsudok odvolacieho súdu ako predčasný a vrátil vec na ďalšie konanie s pokynom posúdiť, či porušenie zákona reálne dotklo žalobcu na jeho právach. Súd tiež poučil, že nižšie súdy sú pri ďalšom rozhodovaní viazané právnym názorom dovolacieho súdu a majú rozhodnúť aj o trovách.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
R 9/2021 – nález Najvyššieho súdu, že pri žalobe o neplatnosť dražby musí žalobca preukázať nielen porušenie zákona, ale aj faktické dotknutie jeho práv; použitý ako záväzný výklad podmienok úspešnosti žaloby.
Rozhodnutie publikované ako stanovisko R 9/2021; potvrdzuje, že na úspech žaloby o neplatnosť dražby musí byť porušenie zákona a súčasne faktické dotknutie práv žalobcu.
Judikatúra Najvyššieho súdu použitá odvolacím súdom pre výklad požiadavky príčinnej súvislosti medzi porušením zákona a ujmou na právach žalujúcej osoby.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré sa zaoberalo neuvedením bankovej záruky a zdôraznilo potrebu preukázať reálnu ujmu pre neplatnosť dražby.
Uznesenie NS SR o podmienkach úspešnosti žaloby o určenie neplatnosti dražby (nutnosť preukázania faktického dotknutia práv žalobcu).
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.