Prvostupňový súd exekúciu zastavil z dôvodu, že oprávnená nepopísala rozhodujúce okolnosti svojho vzťahu s povinnou a nepredložila potrebné dôkazy. Odvolací súd toto rozhodnutie potvrdil a nepriznal náhradu trov exekučného konania. Oprávnená podala dovolanie na Najvyšší súd s argumentom nesprávnej aplikácie § 243f Exekučného poriadku a tvrdením o retroaktivite novej povinnosti. Najvyšší súd preskúmal prípustnosť dovolania v kontexte novelizácie Exekučného poriadku a dospel k záveru, že dovolanie je neprípustné, pretože proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie nie je dovolanie prípustné podľa príslušných ustanovení procesného práva. Dovolanie preto odmietol a povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o aplikácii novely Exekučného poriadku v prípadoch exekúcií začatých pred 1. 4. 2017; NSSR ho použil pri aplikácii ústavne konformného výkladu.
Citované rozhodnutie NSSR, ktorého právny prístup pri posudzovaní prípustnosti dovolania pri exekučných uzneseniach bol v rozhodovaní použitý ako podporný precedent.
Rozhodnutie NSSR ilustrujúce prístup k okamžitej aplikovateľnosti novely pri posudzovaní opravného prostriedku; použité na podporu záveru v predmetnej veci.
Použité pre argument, že prípustnosť dovolania sa má posudzovať podľa právnej úpravy platnej v čase vydania napadnutého rozhodnutia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu použité pri argumentácii o aplikácii procesných noriem účinných v čase vydania napadnutého rozhodnutia.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.