Okresný súd Topoľčany žalobe vyhovel a prisúdil každému žalobcovi 10 000 € a náhradu trov; Krajský súd v Nitre tento rozsudok potvrdil. Poisťovňa podala podnet na generálneho prokurátora, ktorý podal mimoriadne dovolanie proti výrokom v merite veci. Najvyšší súd posúdil prípustnosť dovolania podľa vtedy platného procesného práva, dospel k záveru o jeho prípustnosti, ale po preskúmaní merita mimoriadne dovolanie zamietol ako nedôvodné. V odôvodnení NS akceptoval eurokonformný extenzívny výklad pojmu "škoda" v zákone o povinnom poistení a spomenul prislúchajúce rozhodnutia Ústavného súdu a SDEÚ. Žalobcom nebola priznaná náhrada trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, z ktorého vyplýva, že pojem „škoda" v zákone o povinnom poistení zahŕňa aj nemajetkovú ujmu pozostalých; použité pri otázke pasívnej legitimácie poisťovne.
Rozsudok NSSR, z ktorého vyplýva, že poisťovňa je pasívne legitimovaná aj v spore o nemajetkovú ujmu – použitý na potvrdenie právnej legitimácie poisťovne.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o povinnosti plnenia za škodu v kontexte PZP; odvolací súd sa naň odvolal pri posudzovaní pasívnej legitimácie poisťovne.
Judikatúra Najvyššieho súdu potvrdzujúca, že poisťovňa je pasívne legitimovaná aj pri nároku na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorý v zbierke stanovísk potvrdil, že poisťovňa je pasívne legitimovaná v spore o náhradu nemajetkovej ujmy; citovaný pri posúdení legitimácie.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.