Okresný súd v Bratislave III posúdil návrh otca na neodkladné opatrenie; proti tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací, vec prerokovával, po 1. júni 2023 ju postúpil Krajskému súdu v Trnave, ktorý s postúpením nesúhlasil a predložil spis Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o príslušnosti. Najvyšší súd preskúmal aplikovateľné ustanovenia CMP, najmä § 3 ods. 5 písm. b) a prechodné ustanovenie § 396b, a vyložil princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy. V závere Najvyšší súd rozhodol, že funkčne a miestne príslušným súdom na prejednanie odvolania je Krajský súd v Trnave, a konštatoval, že nesúhlas Krajského súdu v Trnave s postúpením nie je dôvodný. Rozhodnutie nadriadeného súdu viaže súdy ďalej v konaní.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 27. júna 2023 týkajúce sa príslušnosti v registratórnych/mimosporových veciach po novelách zákonov; použité pri výklade okamžitej aplikovateľnosti.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, ktorým bol konštatovaný rovnaký zásadný výklad intertemporality a aplikácie novej príslušnosti po 1.6.2023; využité ako podporný precedent.
Použité pre ustálenú judikatúru dovolacieho súdu o aplikácii novej funkčnej príslušnosti po zmene procesnej úpravy a o okamžitej aplikovateľnosti právnej normy.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR o otázkach funkčnej príslušnosti po novele, použité na podporu záverov o okamžitej aplikovateľnosti novej úpravy.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované pri argumentácii o funkčnej príslušnosti v obchodných veciach a aplikácii § 22 písm. g) a § 471c CSP.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.