Daňový úrad vykonal rozsiahlu daňovú kontrolu, domáce i medzinárodné dožiadaní a miestne zisťovania týkajúce sa pôvodu a prepravy tovaru. Na základe zistení daňový správca znížil nadmerný odpočet DPH, rozhodnutie prešlo odvolacím konaním a následným súdnym preskúmaním. Krajský súd žalobu JAZO zamietol s odôvodnením, že nebolo preukázané reálne dodanie tovaru a splnenie dôkazného bremena platiteľa. Najvyšší súd ako kasačný súd kasačnú sťažnosť zamietol a nepriznal náhradu trov kasačného konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ustanovuje pravidlá o dôkaznom bremene v daňovom konaní a o možnostiach presunu dôkazného bremena pri odpočte DPH; citované pri hodnotení dôkaznej povinnosti žalobcu.
Názor Najvyššieho súdu SR o miere dôkazného bremena a očakávanom due diligence daňového subjektu pri podozrení z daňového podvodu.
Rozhodovacia činnosť Najvyššieho súdu poukazovaná na oprávnenosť správcu dane preveriť pôvod tovaru a doplniť dokazovanie.
Rozhodnutie NS SR citované pri vyjadrení, že uskutočňovanie zdaniteľných plnení je plne pod kontrolou daňového subjektu.
Rozhodnutie o dokazovaní v daňovom konaní, citované v odôvodnení kasačného súdu pri výklade dôkazného bremena.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.