Daňový úrad vykonal kontrolu k dani z príjmov za rok 2014, ukončil ju protokolom a následne vyrubil rozdiel dane voči spoločnosti. BRASTRECH sa odvolal, odvolanie potvrdilo Finančné riaditeľstvo a žalobca podal správnu žalobu, ktorú Krajský súd v Prešove zamietol. Spoločnosť podala kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd SR, ktorý ju prešetril v medziach zákonných dôvodov a bez nariadenia pojednávania ju zamietol. Najvyšší súd potvrdil, že správca dane vykonal rozsiahle dokazovanie a že žalobca neniesol dôkazné bremeno preukazujúce reálne dodanie služieb, preto potvrdil rozhodnutia nižších orgánov a nepriznal náhradu trov.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok o potrebe preukázať zhodu medzi fakturovaným a skutočným dodávateľom; použitý pri overení, že preukázateľnosť dodania musí zahŕňať preukázanie dodávateľa uvedeného na faktúre.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci BRASTRECH s.r.o., potvrdzujúce, že daňový subjekt nepreukázal reálne vynaložené výdavky; používané ako relevantný precedent.
Judikatúra zdôrazňujúca potrebu preukázania zhody medzi fakturovaným a skutočným dodávateľom; aplikovaná pri posudzovaní reálnosti transakcií.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o zásadách dokazovania a voľnom hodnotení dôkazov v daňovom konaní, použitý pri východiskách kasačného súdu.
Najvyšší súd opakovane zdôraznil požiadavku zhody medzi skutočným dodávateľom a dodávateľom uvádzaným vo faktúre pri uplatnení výdavkov.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.