Krajský súd v Nitre konanie o správnej žalobe zastavil s odôvodnením, že nadobudnutím právoplatnosti kolaudačného rozhodnutia odpadol dôvod pokračovať (§ 99 ods. 1 písm. g/ SSP). V. U. podal kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd SR, pričom argumentoval ochranou práv verejnosti podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a európskou judikatúrou. Žalovaný (ministerstvo) sa stotožnil s právnym názorom krajského súdu a namietal, že sťažovateľ mohol uplatniť iné opravné prostriedky. Najvyšší súd SR po preskúmaní kasačnej sťažnosti zistil jej dôvodnosť, zrušil uznesenie krajského súdu a vec vrátil na ďalšie konanie, pričom vyjasnil, že krajský súd má v ďalšom konaní meritórne posúdiť zákonnosť rozhodnutí o vylúčení účastníka. O trovách konania rozhodne po vrátení veci krajský súd.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré Krajský súd uvádzal ako viazané; predmetom diskusie bol rozsah súdneho prieskumu a vplyv právoplatnosti kolaudačného konania na prieskum zákonnosti procesného rozhodnutia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, na ktoré sa sťažovateľ odvolal; v obdobnej veci krajské rozhodnutie zrušené a vec vrátená na ďalšie konanie. Použité ako opora pre zrušenie uznesenia.
Kasačné uznesenie Najvyššieho súdu SR, ktorým bol krajský súd v podobnej veci zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie; citované ako podpora stanoviska kasačného súdu.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, na ktoré sťažovateľ poukazoval; senát v podobnej právnej veci zrušil rozhodnutie a vrátil vec na ďalšie konanie.
Použitý sťažovateľom na podporu názoru, že zánik účinkov rozhodnutia nemá automaticky viesť k zastaveniu konania.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.