Okresný súd Čadca rozsudkom z 25. apríla 2019 priznal banke čiastočný nárok (istina 1 827,90 €) a vo zvyšku žalobu zamietol, pričom zmluvu vyhodnotil ako spotrebiteľskú a z dôvodu chýbajúcej náležitosti považoval úver za bezúročný a bez poplatkov. Krajský súd v Žiline 31. marca 2020 potvrdil tento záver a právny výklad súdu prvej inštancie. Žalobkyňa podala dovolanie na Najvyšší súd SR, ktorý vec preskúmal bez nariadenia dovolacieho pojednávania. Najvyšší súd dovolenie dovolania uznal za dôvodné, zrušil rozhodnutia nižších súdov a vrátil vec Okresnému súdu Čadca na ďalšie konanie. Súd zároveň vyložil, že zákon nepožaduje uvedenie konkrétneho matematického výpočtu RPMN v zmluve a nižšie súdy sú viazané týmto právnym názorom; proti uzneseniu nie je opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Dovolací súd citoval toto rozhodnutie Najvyššieho súdu SR ako ustálenú rozhodovaciu prax ohľadom nemožnosti požadovať v zmluve konkrétny matematický výpočet RPMN.
Ustanovenie, že § 9 ods. 2 písm. j) zákona č. 129/2010 Z. z. nevyžaduje konkrétny matematický výpočet RPMN v zmluve; slúži ako ustálená judikatúra dovolateľa.
Dovolateľ poukazoval na toto rozhodnutie Najvyššieho súdu ako protiklad k právnym záverom odvolacieho súdu; rozhodnutie zverejnené v zbierke stanovísk.
Ustanovenie Najvyššieho súdu o tom, že zmluva nemusí obsahovať konkrétny matematický výpočet RPMN; použité pri posúdení náležitostí informácií o RPMN.
Použité pri výklade povinnosti veriteľa ohľadom uvedenia predpokladov výpočtu RPMN a pri stanovisku, že veriteľ nemusí v zmluve uviesť konkrétny matematický výpočet RPMN.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.