Okresný súd žalobu zamietol, zistil vznik zákonného vecného bremena, poukázal na premlčanie nároku a uložil žalobcovi úhradu trov. Krajský súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa, pripustil dovolanie v otázke právnej povahy náhrady a vyslovil, že náhrada za zákonné vecné bremeno má jednorazový charakter; zároveň potvrdil, že nárok sa premlčal. Najvyšší súd dovolaním preskúmal právnu otázku, zamietol dovolanie a potvrdil, že finančná náhrada za vznik zákonného vecného bremena je jednorazová a že nárok bol premlčaný. Žalobca bol povinný uhradiť žalovaným trovy dovolacieho konania vo výške 349,06 €; rozhodnutie je právoplatné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa nárokov z vecného bremena a ich povahy; používané v diskusii o aplikovateľnosti judikatúry medzi rôznymi zákonnými úpravami.
Skoršie rozhodnutie najvyššieho súdu o priznávaní jednorazovej primeranej náhrady pri vecnom bremene; použité pri odôvodnení jednotného prístupu.
Staršia judikatúra dovolacieho súdu o charaktere náhrad pri vecných bremenách, využitá pri právnej argumentácii.
Rozsudok o priznávaní primeranej náhrady pri vecnom bremene; slúžil ako opora pre jednorazovú povahu náhrady.
Jedno z rozhodnutí NSSR, ktorým odvolací súd odôvodnil svoju právnu líniu v kontexte nároku na náhradu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.