Okresný súd Bratislava III žalobe čiastočne vyhovel a priznal žalobkyni istinu a zmluvné úroky vo výške 15 896,01 eur s príslušenstvom, ostatok žaloby zamietol. Krajský súd rozsudok zmenil a v podstatnej miere žalobu zamietol, pričom priznal žalovaným náhradu trov. Žalobkyňa podala dovolanie na Najvyšší súd, ktorý preskúmal právne otázky týkajúce sa začiatku premlčacej doby pri predčasnom zosplatnení v spotrebiteľských vzťahoch a nároku na zmluvné úroky po zosplatnení. Najvyšší súd dovolanie čiastočne uznal za dôvodné, zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a vec vrátil na ďalšie konanie s usmernením, že nižšie súdy sú viazané jeho právnym názorom.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Stanovisko Najvyššieho súdu publikované v R 29/2023, ktoré vyložilo aplikáciu § 103 OZ v spojení s § 53 ods. 9 OZ pri stratách výhody splátok v spotrebiteľských vzťahoch – priama opora pri právnom posúdení začiatku…
Rozhodnutie citované ako podpora právneho záveru, že pri strate výhody splátok v spotrebiteľských vzťahoch začne premlčacia doba plynúť až prvý deň po uplynutí trojmesačnej doby od omeškania (R 29/2023 v zbierke…
Jedno z rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré naprieč judikatúrou vyložilo, že pri spotrebiteľskom zosplatnení premlčacia doba začína plynúť až prvým dňom po uplynutí 3 mesiacov od omeškania (s požiadavkou upozornenia).
Rozhodnutie senátu 7C, publikované R 29/2023, priamo riešilo otázku začiatku plynutia premlčacej doby pri predčasnom zosplatnení v spotrebiteľských vzťahoch a predchádzalo ďalším rozhodnutiam.
Rozhodnutie NSSR (R 29/2023) riešilo otázku začiatku plynutia premlčacej doby pri zosplatnení úveru v spotrebiteľských vzťahoch a bolo považované za viažuace pre posúdenie tohto dovolania.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.