Okresný súd v prvom stupni určil mieru zavinenia zamestnávateľa na 20 %, zamietol nároky na bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia, zastavil konanie o nákladoch na liečenie a nepriznal trovy konania. Krajský súd Trenčín potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa a rozhodol, že účastníkom sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. Generálny prokurátor podal mimoriadne dovolanie namietajúc nesprávne právne posúdenie otázky trov konania a nedostatočné odôvodnenie rozhodnutí nižších súdov. Najvyšší súd SR mimoriadne dovolanie preskúmal a konštatoval, že odôvodnenie a právna aplikácia v rozhodnutiach nižších súdov nepostačovali. V dôsledku toho Najvyšší súd zrušil výroky o náhrade trov konania a vrátil vec Okresnému súdu Partizánske na ďalšie konanie s poukázaním na povinnosť správne odôvodniť rozhodnutie a primerane aplikovať ustanovenia o trovách. Právny názor Najvyššieho súdu je pri ďalšom konaní záväzný.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu uvádzané pre zásadu, že pri zastavení konania je potrebné skúmať, či niektorá strana zavinila, že konanie muselo byť zastavené.
Najvyšší súd používal toto uznesenie ako podporu tvrdenia, že pri zastavení konania je potrebné skúmať, či niektorý účastník zavinil potrebu späťvzatia.
Judikatúra Najvyššieho súdu použitá dovolateľom pri tvrdení, že ak žalobca nedosiahol hmotnoprávny nárok, nemožno ho považovať za úspešného v procese.
Uznesenie Najvyššieho súdu o tom, že pri zastavení konania treba posudzovať, kto zavinil zastavenie; podporuje procesnoprávny prístup.
Ustanovenie najvyššieho súdu o povinnosti posúdiť, či niektorý účastník zavinil zastavenie konania pri späťvzdaní žaloby.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.