Krajský súd žalobu odmietol ako šikanóznu podľa § 28 S.s.p., pričom sa opieral o duplicitu a obsah žiadostí. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd, ktorý preskúmal vec bez nariadenia pojednávania. Najvyšší súd dospel k záveru, že krajský súd nesprávne použil pojem „šikanózna žaloba“ a že odmietnutie žaloby z dôvodu šikanózneho charakteru je prípustné iba výnimočne pri zjavnom zneužití práva zahŕňajúcom úmysel poškodiť druhú stranu. Súd zdôraznil ústavné postavenie práva na informácie a potrebu materiálne posúdiť, či žiadosti patria do rozhodovacej činnosti obce. V dôsledku toho Najvyšší súd zrušil napadnuté uznesenie a vrátil vec krajskému súdu na ďalšie konanie s pokynom preskúmať zákonnosť rozhodnutia žalovaného a opätovne rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov vrátane nákladov kasačného konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu interpretovaný v súvislosti s podmienkami odmietnutia správnej žaloby; citovaný pri posudzovaní splnenia dôvodov odmietnutia.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o právnom základe zákazu zneužitia práva a jeho súlade s ústavou; súd ho použil ako východisko pri posudzovaní prípadu.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR interpretujúci princíp zákazu zneužitia práva ako súčasť právneho štátu; použitý krajským súdom v odôvodnení.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR citovaný pri výklade zákazu zneužitia práva; slúži ako oporný bod pri hodnotení šikanózneho konania.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o zákaze zneužitia práva, ktoré krajský súd citoval pri odôvodnení šikanóznosti.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.