Krajský súd v Žiline potvrdil rozhodnutia Sociálnej poisťovne a zamietol žiadosť navrhovateľa. Proti tomu podal navrhovateľ odvolanie na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd dospel k záveru, že krajský súd uplatnil nesprávny právny výklad zákona o sociálnom poistení a že odporkyňa nesprávne vylúčila hodnotenie niektorých dôb poistenia. Najvyšší súd zrušil rozhodnutia poisťovne, zmenil rozsudok krajského súdu a vrátil vec Sociálnej poisťovni na ďalšie konanie s poučením vykonať prepočet dôchodku so zohľadnením uvedených dôb. Navrhovateľovi nebola priznaná náhrada trov konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu, v ktorom sa konštatuje, že priznanie výsluhového dôchodku podľa zákona č. 328/2002 Z.z. nevylučuje započítanie obdobia služby do obdobia dôchodkového poistenia podľa zákona o sociálnom…
Uvedený príklad judikatúry Najvyššieho súdu SR týkajúci sa započítania obdobia služby do dôchodkového poistenia a vzťahu výsluhového dôchodku k dávke v starobe.
Judikatúra Najvyššieho súdu SR použitá krajským súdom ako ustálená rozhodovacia prax týkajúca sa hodnotenia dôb poistenia a výpočtu dôchodkov.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu citované ako ustálená rozhodovacia činnosť pri výpočte dôchodku a započítaní období.
Rozhodnutie použitá krajským súdom pri hodnotení, že krátenie môže byť primerané vo vzťahu k počtu rokov služby.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.