Okresný súd Zvolen žalobu zamietol. Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodnutie zmenil a priznal žalobcom čiastkové finančné nároky s príslušnými úrokmi a náhradu trov, pričom väčšiu časť žaloby zamietol. Mesto Zvolen podalo dovolanie, namietajúc odklon od ustálenej rozhodovacej praxe najvyššieho súdu ohľadne povahy náhrady za zákonné vecné bremeno (jednorazová versus opakovaná náhrada). Najvyšší súd konštatoval, že odvolací súd sa odklonil od rozhodovacej praxe, dovolanie uznal za dôvodné, zrušil rozsudok krajského súdu a vrátil vec na ďalšie konanie.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok dovolacieho súdu, v ktorom bol konštatovaný právny záver, že finančná náhrada za vznik vecného bremena podľa 66/2009 má formu jednorazového plnenia; vyššie súdy sa na tento výklad odvolávajú.
Dovolacie uznesenie NSSR, z ktorého vyplýva, že nárok podľa § 4 ods. 1 zák. č. 66/2009 vzniká ex lege jednorazovo a ktoré dovolací súd v spore aplikoval ako stanovisko autority.
Uznesenie Najvyššieho súdu priamo predložené odvolaciemu súdu dovolateľom; zaoberalo sa otázkou, či náhrada za zákonné vecné bremeno má opakovaný alebo jednorazový charakter.
Rozsudok Najvyššieho súdu, v ktorom bol vyslovený právny názor o jednorazovej povahe odplaty za vecné bremeno podľa zákona č. 66/2009; rozhodujúci precedent pre nižšie súdy.
NSSR rozhodnutie o jednorazovom vzniku nároku na náhradu pri zriadení práva zodpovedajúceho vecnému bremenu podľa zák. č. 66/2009 Z.z., použité v hodnotení nároku žalobcu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.