Súd prvej inštancie žalobe vyhovel a priznal žalobcovi zaplatenie istiny a náhradu trov konania. Odvolací súd tento rozsudok v napadnutých bodoch potvrdil a uložil žalovanému nahradiť trovy odvolacieho konania. Žalovaný podal dovolanie s argumentáciou nesprávneho právneho posúdenia, prepočetu zaplatených súm a vplyvu iných konaní. Najvyšší súd ako dovolací súd preveril prípustnosť dovolania, odmietol ho pre nedostatočné vymedzenie dovolacích dôvodov podľa § 421 a § 432 CSP a viazanosť na skutkový stav. Úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov dovolacieho konania.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Najvyšší súd SR v uznesení použil výklad charakteru zmluvy o výkone správy a režim súdnych poplatkov pri takýchto zmluvách; súd tu odôvodnil spotrebiteľský charakter zmluvy o výkone správy pre účely poplatkov.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, v ktorom NSSR vyslovil, že zmluva o výkone správy predstavuje charakterom spotrebiteľskú zmluvu pre účely režimu poplatkov; použité na podporu právnej kvalifikácie zmluvy.
Uznesenie Najvyššieho súdu, ktoré konštatovalo, že zmluva o výkone správy môže mať charakter spotrebiteľskej zmluvy pre účely režimu súdnych poplatkov; použité pri posúdení povahy zmluvy.
Uznesenie Najvyššieho súdu, podľa ktorého zmluva o výkone správy uzavretá podľa § 8a zákona o vlastníctve bytov predstavuje spotrebiteľskú zmluvu; použité pri posúdení povahy vzťahu.
Rozhodnutie najvyššieho súdu využité pri posúdení režimu platenia súdnych poplatkov pri zmluve o výkone správy v súvislosti s aplikáciou pravidiel ochrany spotrebiteľa.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.