V prvostupňovom konaní bol spor čiastočne zastavený a zvyšok žaloby zamietnutý s uložením povinnosti žalobcu hradiť trovné protistrane. Odvolací súd napadnuté rozhodnutie potvrdil a priznal žalovanej náhradu trov aj za odvolacie a dovolacie konanie. Žalobca podal dovolanie, z ktorého časť o veci sám vzal späť, no ostať mu dovolanie vo veci trov konania. Najvyšší súd dovolacie konanie vo vzťahu k veci samej zastavil pre späťvzatie, ale preskúmal dovolanie voči výroku o trovách. Najvyšší súd zistil procesnú vadu v tom, že odvolací súd nevysporiadal návrh žalobcu podľa § 257 CSP, a preto zrušil výrok o trovách a vrátil vec krajskému súdu na ďalšie konanie s pokynom použiť postup, vyzvať strany a riadne odôvodniť rozhodnutie o moderačnom návrhu.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
NSSR rozhodnutia potvrdzujú prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o trovách konania podľa § 420 písm. f) CSP; použité ako podpora právnej línie dovolacieho súdu.
Rozhodnutie dovolacieho súdu o prípustnosti dovolania vo veci trov konania; použité pri argumentácii o prípustnosti dovolania podľa §420 písm. f) CSP.
Rozhodnutie citované pri problematike náhrady trov a interpretácii výkladových zásad o rozdelení trov za rôzne fázy konania.
Dovolacie rozhodnutie Najvyššieho súdu poukazované ako príklady rozhodovacej praxe o prípustnosti dovolania podľa § 420 CSP.
Použitý ako podklad dovolateľovho tvrdenia o aplikácii § 257 CSP v prípadoch prieťahov alebo špecifických okolností.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.