Okresný súd zmenil výšku výživného, upravil splátky dlžného výživného a uložil otcovi povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, pričom návrh otca na úpravu styku zamietol a o trovách rozhodol tak, že ich nikto nenárokuje. Otec podal odvolanie a žiadal odpustenie zmeškania odvolacej lehoty, ktoré súd prvej inštancie pôvodne neodmietol odpustiť; krajský súd však zmeškanie odpustil a potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu so spresnením lehoty pre poradenstvo. Otec podal dovolanie na Najvyšší súd SR s odôvodnením procesnej vady (nedostatok odôvodnenia rozhodnutí a nesprávne posúdenie otázky spätného priznania výživného). Najvyšší súd dovolané námitky preskúmal podľa CMP a CSP, definoval hranice dovolacieho dôvodu „procesného postupu“ a dospel k záveru, že tvrdené vady sa netýkajú postupu súdu, ale meritórneho hodnotenia; dovolanie preto odmietol ako procesne neprípustné. Žiadna zo strán nezískala nárok na náhradu trov dovolacieho konania a rozhodnutie NSS bolo prijaté jednoglasne (3 : 0).
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Jeden z citovaných rozhodovacích bodov v praxi NSSR pre posúdenie prípustnosti dovolania z hľadiska procesných vád.
Uvádzané medzi predchádzajúcou judikatúrou NSSR pri posudzovaní prípustnosti dovolania a vady zmätočnosti.
Referenčné rozhodnutie Najvyššieho súdu zdôrazňujúce limity dovolacieho prešetrovania skutkových zistení.
Použitý ako autoritatívny precedens pri vymedzení výkladu § 420 CSP a prípustnosti dovolania.
Ilustruje požiadavku, že dovolací súd nesmie byť tretia inštancia pre meritum prípadu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.