Okresný súd Banská Bystrica žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu vrátane úrokov a trov. Krajský súd potvrdil prvoinštančný rozsudok v časti povinnosti zaplatiť istinu, zrušil však výroky o úrokoch a trovách konania a riešil viacero procesných námietok žalovaného. Žalovaný sa dovolal a Najvyšší súd skúmal prípustnosť a dôvodnosť dovolania najmä z hľadiska vady konania podľa § 420 písm. f) CSP týkajúcej sa nedostatočného a rozporného odôvodnenia rozhodnutí nižších súdov. Najvyšší súd dospel k záveru, že odôvodnenie súdov bolo neúplné a rozporné predovšetkým v otázke právnej relevancie „účtovného“ plnenia, preto zrušil rozhodnutia oboch nižších súdov a vrátil vec na ďalšie konanie. V iných častiach dovolanie odmietol ako neprípustné.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Uvedené pri vysvetlení, že NSSR pri existencii vady zmätočnosti zrušuje rozhodnutie bez skúmania materiálnej správnosti právnych záverov.
Spomenutý pri opise ustáleného prístupu dovolacieho súdu k procesným vadám po rekodifikácii procesných predpisov.
Príklady rozhodovacej praxe NSSR zhŕňajúce prístup k zrušeniu rozhodnutí pri zistení vady zmätočnosti.
Doplňujúce rozhodnutie súdnej praxe citované v odôvodnení.
Súbor rozhodnutí dovolacieho súdu uvádzaný pri odôvodnení zásady, že zaťaženie rozhodnutia vadou zmätočnosti zabraňuje predčasnému meritorickému posúdeniu.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.