Žalobca napadol vykonávanie streleckých výcvikov a požadoval zákaz ich vykonávania formou neodkladného opatrenia; prvostupňový súd neodkladné opatrenie nariadil. Odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súdu zmenil a návrh na neodkladné opatrenie zamietol, pričom poukázal na nedostatočné zdôvodnenie potreby okamžitého zásahu a zohľadnil opatrenia prijaté žalovaným. Žalobca podal dovolanie, namietajúc porušenie práva na spravodlivý proces pre údajné znemožnenie vyjadrenia sa k odvolaniu žalovaného. Najvyšší súd dovolaní preskúmal a dovolané odmietol ako procesne neprípustné podľa § 420 písm. f/ a § 447 písm. c/ CSP, pričom konštatoval, že odvolací súd nemal povinnosť vyzvať žalobcu na vyjadrenie k odvolaniu, ktoré nesmerovalo proti rozhodnutiu vo veci samej. Náklady dovolacieho konania boli priznané žalovanému; senát rozhodol jednomyseľne 3 : 0.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie NSSR, v ktorom bol vyjadrený názor, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení môže mať povahu rozhodnutia vo veci samej, ak konzumuje vec samu; použité pri kvalifikácii povahy napadnutého uznesenia.
NSSR – rozhodnutie, v ktorom súd vyložil, kedy má neodkladné opatrenie povahu rozhodnutia vo veci samej (konsumácia veci). Použité pri posúdení prípustnosti dovolania.
Rozhodnutie už upravujúce otázku, kedy má rozhodnutie o neodkladnom opatrení povahu rozhodnutia vo veci samej; citované pri posudzovaní prípustnosti dovolania.
Rozhodnutie o tom, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení môže mať povahu rozhodnutia vo veci samej v špecifických situáciách; priamo citované v odôvodnení.
Judikatúra o prípustnosti dovolania proti rozhodnutiam o neodkladných opatreniach bola použitá pri odôvodnení neprípustnosti dovolania v predmetnej veci.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.