Daňový úrad vykonal daňovú kontrolu a vydal rozhodnutie, ktorým nepriznal uplatnený odpočet DPH a určil daňový rozdiel. Žalobca napadol toto rozhodnutie správnym súdnictvom; krajský súd žalobu zamietol s odôvodnením, že žalobca nenaplnil dôkazné bremeno preukázať reálny hospodársky účel obchodov. Najvyšší súd SR preskúmal odvolanie v rozsahu namietaných dôvodov bez nariadenia odvolacieho pojednávania, stotožnil sa s právnym posúdením nižšieho súdu a potvrdil zamietavý rozsudok. Súd zdôraznil rozmery dôkazného bremena v daňových veciach, oprel rozhodnutie o ustanovenia zákona o DPH a správu daní a poukázal na relevantnú judikatúru Súdneho dvora EÚ (napr. Halifax, Recolta).
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktoré zdôrazňuje, že faktúra sama o sebe nemusí preukázať reálne dodanie tovaru; použité pri posúdení materiálnej podmienky odpočtu DPH.
Rozhodnutie NSSR, že predloženie faktúry samo o sebe nie je dostatočné na preukázanie reálneho dodania; citované pri hodnotení faktúr ako dôkazného prostriedku.
Rozsudok NS SR, podľa ktorého samotné faktúry nie sú postačujúcim dôkazom reálneho vykonania plnení, ak z nich nevyplýva nepochybne reálne plnenie.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR o nedostatočnosti preukazovania práva na odpočet DPH iba faktúrami; citačný podklad pre stanovisko kasačného súdu.
Rozsudok o dôkaznom bremene daňového subjektu pri preukazovaní reálneho dodania služieb; súd ho použil pri výklade požiadaviek na dôkazy.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.