Krajský súd v Nitre zamietol žalobu s odôvodnením, že žalobca nedokázal reálne nadobudnutie a následné dodanie tovaru a listinné doklady samy osebe nestačia. Správca dane potvrdil dodatočný platobný výmer, ktorým neuznal nárok na nadmerný odpočet a určil doplatok DPH; Najvyšší súd tento rozsudok potvrdil. Súd posúdil zákonnosť daňovej kontroly, rozsah dokazovania a dodržanie lehôt ako vyhovujúce a zdôraznil povinnosť žalobcu preukázať fyzický vývoz a prechod práva nakladať s tovarom. Najvyšší súd konštatoval, že dôkazné bremeno leží na daňovom subjekte, odmietol odvolanie a nepriznal žalobcovi náhradu trov.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozhodnutie o tom, že formálne náležitosti dokladu nemusia stačiť na preukázanie práva na odpočet DPH; dôležitosť preukázania vecného súvisu medzi plnením a faktúrou.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR o tom, že samotné zaúčtovanie faktúr nemusí stačiť na preukázanie práva na odpočet DPH; súd naň odkazuje pri hodnotení dôkazov.
Rozhodovacia činnosť Najvyššieho súdu uvádzaná pri otázke dôkazného bremena a požiadaviek na preukázanie materiálneho plnenia pri nároku na odpočet DPH.
Rozhodnutie potvrdzujúce, že faktúry a ich úhrada nemusia byť samé o sebe dostačujúcim dôkazom reálneho plnenia pri vážnych pochybnostiach.
Judikatúra Najvyššieho súdu použitá pri tvrdení, že samotné formálne naplnenie dokladu nemusí potvrdiť nárok na odpočet.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.