Daňový úrad Prešov vydal rozhodnutie o určení rozdielu DPH podľa pomôcok za november 2010 a žalobca napadol rozhodnutie v správnom konaní a následne súdom. Krajský súd v Prešove žalobu zamietol s odôvodnením, že správca dane konal v súlade so zákonom a daňový subjekt nesplnil dôkaznú povinnosť. Žalobca podal odvolanie s viacerými námietkami (neúplné zistenie skutkového stavu, opomenutie nákladov a hotovostných platieb). Najvyšší súd preskúmal odvolanie bez nariadenia pojednávania, potvrdil právne a skutkové závery krajského súdu a nezistil dôvod na zmenu. Súd zdôraznil povinnosť daňového subjektu spolupracovať a predkladať doklady a uložil účastníkom, ktorí neuspeli, že im náhrada trov nebola priznaná.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu potvrdzujúci, že daňový subjekt má dôkazné bremeno pri preukazovaní údajov v daňovom priznaní a že správca dane môže určiť daň podľa dostupných podkladov.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu, na ktoré sa odvolal kasačný súd pri stanovisku, že daňový subjekt má dôkazné bremeno a že neprijať dokumenty oprávňuje určiť daň podľa pomôcok.
Staršie rozhodnutie poukazujúce na dôkazné povinnosti daňového subjektu a oprávnenosť správcu dane určiť daň podľa pomôcok pri nesplnení dôkaznej povinnosti.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu poukazujúce na dôkazné bremeno daňového subjektu a oprávnenosť správcu dane určiť daň podľa pomôcok; využité ako opora výkladu.
Rozhodnutie potvrdzujúce, že daňový subjekt má dôkaznú povinnosť a že v prípade jej nesplnenia môže správca dane určiť daň podľa dostupných podkladov.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.