Krajský správny súd zastavil konanie o všeobecnej správnej žalobe pre absenciu riadneho zastúpenia advokátom. Proti tomuto uzneseniu podal sťažovateľ kasačnú sťažnosť. Najvyšší súd ako kasačný súd preskúmal sťažnosť bez nariadenia pojednávania a zistil, že neboli splnené zákonom stanovené podmienky povinného zastúpenia a spísania sťažnosti advokátom. Kasačnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú a nepriznal náhradu trov; rozhodnutie prijal jednoglasne 3:0 a proti uzneseniu nie je opravný prostriedok prípustný.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok citovaný pre argument, že povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní prispieva k profesionalite konania a je oprávnené.
Citované rozhodnutie Najvyššieho súdu SR potvrdzujúce prístup ku kvalitativnym požiadavkám na kasačnú sťažnosť a zastúpenie.
Rozhodnutie využité ako oporné stanovisko pri hodnotení náležitostí kasačnej sťažnosti a povinnosti zastúpenia.
Použité ako opora pre záväznosť povinného právneho zastúpenia a náležitosti kasačnej sťažnosti.
Príklady rozhodnutí potvrdzujúcich nutnosť odborného spracovania kasačnej sťažnosti advokátom.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.