Žalobca podal žalobu proti daňovej exekučnej výzve, krajský správny súd žalobu zamietol a potvrdil zákonnosť rozhodnutí správcu dane. Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť na Najvyšší súd SR. Najvyšší súd sťažnosť preskúmal bez nariadenia pojednávania a konštatoval jej nedôvodnosť, pričom zamietol sťažnosť. Súd zdôraznil, že daňová exekučná výzva podlieha len obmedzenému súdnemu prieskumu podľa § 91 ods. 5 Daňového poriadku, napadnuté rozhodnutia obsahovali zákonné náležitosti a nenastali dôvody na zrušenie exekučnej výzvy; sťažovateľovi nepriznal náhradu trov.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorým bola zamietnutá kasačná sťažnosť v podobnej veci; použitý ako opora pre obmedzený rozsah súdneho prieskumu daňovej exekučnej výzvy.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, v ktorom boli podobné právne otázky vyriešené v prospech zamietnutia sťažnosti; kasačný súd sa naň odvolal ako na ustálenú prax.
Kasačný súd uviedol, že právne otázky v tejto veci boli už predtým právoplatne posúdené v tomto rozhodnutí, ktoré zamietlo sťažovateľove argumenty.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, v ktorom bola zamietnutá kasačná sťažnosť v obdobnej veci; slúžil ako rozhodovací precedent.
Rozhodnutie NS SR v obdobnej veci medzi rovnakými účastníkmi, na ktoré sa kasačný súd odvolal pri zjednotení praxe.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.