Krajský súd v Prešove zamietol žalobu podľa relevantných ustanovení Správneho súdneho poriadku. Proti tomuto rozsudku podal právny predchodca kasačnú sťažnosť. V priebehu kasačného konania zomrel pôvodný právny zástupca a vznikla povinnosť preukázať zastúpenie advokátom zo strany dedičky podľa § 449. Najvyšší súd SR prejednal vec bez pojednávania, vyzval žalobkyňu, aby preukázala advokátske zastúpenie, na výzvu nereagovala a kasačnú sťažnosť ako neprípustnú odmietol; súd zároveň nepriznal náhradu trov. Uznesenie prijal jednohlasne (3:0) a proti nemu nie je prípustný opravný prostriedok.
Úplné znenie rozhodnutia a právne vety sú dostupné po prihlásení do aplikácie precedensAI.
Koľkokrát a v akej role sa na toto rozhodnutie odvolávajú iné súdy. Vzťahy medzi rozhodnutiami analyzuje precedensAI z plných textov judikatúry.
Ďalšie rozhodnutie Najvyššieho súdu SR súvisiace s aplikáciou povinného zastúpenia pri podaní kasačnej sťažnosti.
Cited as supportive case law on the formal requirements of cassation complaints.
Ilustruje požiadavku konkrétnych sťažnostných bodov a návrhu v kasačnom podaní.
Pozadie pre požiadavky na spôsobilosť a formu podania kasačnej sťažnosti.
Cituje sa pre názor o tom, že povinné zastúpenie a spísanie kasačnej sťažnosti advokátom zabezpečuje kvalitu odôvodnenia v kasačnom konaní.
Opíšte svoj prípad a nechajte AI nájsť najrelevantnejšie judikáty z databáze slovenských súdov.